Sobre el artículo de 'Libertad Siete' que se refiere al PCE(m-l)

El anterior artículo sobre la reconstrucción del PCE(m-l) lo comparto casi... todo. Por eso lo he publicado. Hay, sin embargo, un algo con lo que no me siento identificado: el tono de algunas frases. Puedo confundirme. Lo han escrito, según dicen, en la redacción. Es decir, entre varios. Y dos ojos ven más que uno. Citan una farse de Marx que, creo, se refería a acontecimientos de mayor cuantía. Yo no sé si este PCE(m-l) terminará en farsa. Todo puede ser. Ya veremos. Ese algo, tono despreciativo al que me refería antes, se refleja en la frase esa de 'Ese pecé no sé cuántos es la farsa'; 'pecé no sé cuantos', estilo muy del tal Kevin Vázquez, se refiere a este PCE(m-l); y así, de este modo, quieren despreciarlo; pero de puertas adentro no lo desprecian porque sino no hubieran escrito nada sobre él. No se hubieran molestado tanto. Se refieren también a que, los autores de la reconstrucción de este partido, no han leído (en estos 15 años transcurridos sin partido) ni tan siquiera han abierto un libro de Marx. Quieren decir con esto que en 15 años no han aprendido nada. En pocas palabras: están desfasados. Puede ser. Pero se les olvida a los autores del artículo que ellos disolvieron el tal partido (yo, para qué negarlo, ayudé un poco a esa disolución) con la idea de que surgiera otra cosa (no sabíamos qué) a partir de la revista 'Libertad siete'. A los pocos, poquísimos años la 'Libertad esa no sé cuántas' si disolvió en la sociedad 'monarco-fascista' como un azucarillo en agua. Y no hemos construido nada. De modo que ellos y yo mismo tampoco hemos aprendido nada. En cambio 'RM' (iniciales con las que citan a Raul Marco) que era el anterior responsable del PCE(m-l) ha reconstruido su partido. ¿Qué terminará en farsa el tinglado? Muy probablemente. Pero para ser honrados, a cada uno su mérito. O como solía decir el interfecto: cada palo que aguante su vela. Amén.